CBA总决赛第三场，浙江队开场少了一名大外援桑普森，轮换节奏被打乱；上海队则在进攻端延续了突破、挡拆和多次配合的思路，开局就把比赛带进了自己更熟悉的节奏。

原文提到，桑普森并不在名单中，而他在上一场的存在感本就不强，更多只是“伪首发”式出场，实际只打了5分钟。问题不只在于少了一个人，更在于浙江队原本的轮换安排被迫重排，场上衔接也因此出现了混乱。

比赛一开始，上海队就抓住了浙江队内线站位和换防上的空隙。古德温借王哲林的弧顶背掩护直冲卡尔顿和胡金秋之间的缝隙，李弘权再用第二个掩护影响卡尔顿的换防，进攻起手就很明确，目标就是把浙江队防线拉开。

浙江队这边，胡金秋在进攻端也遇到了李弘权的对位限制。原文写到，胡金秋在低位面对李弘权时并没有打出身高优势，甚至一度选择后仰出手。作者认为，在这种错位机会出现时，浙江队更应该优先发动错位进攻，而不是把机会拖成低效率的中距离回合。

从进攻方式看，上海队的思路更清楚：阵地战先在外线绕大八字，吸引防守跟出，再杀内线空虚；转换进攻则先突内线，逼防守收缩后再分外线空位。原文也多次提到，上海队的配合衔接更成熟，几次传导和掩护连在一起，能把球送到篮下或空位。

浙江队的问题则在于，很多回合更像是临场找线路，打一回合解决一回合，缺少连续配合的储备。原文认为，这种打法一旦被对手限制，球队在续航和稳定性上都会吃亏，尤其是在总决赛这种对抗强度更高的比赛里，轮换和执行力的影响会被进一步放大。

防守端，浙江队在罚球篮板和退防上的部署也被点名。原文举例称，内线罚球时另一名内线应该提前退防，前场篮板更多交给后卫去抢，但浙江队在个别回合里没有处理好回追速度和护筐位置，给了上海队打快攻和二次进攻的机会。

整体来看，这一节的对比很直接：上海队更像是提前演练过多套套路，浙江队则是在比赛中边打边找。原文虽然只展开了首节内容，但已经把双方的差异写得很清楚——上海队的配合更连贯，浙江队则因为人员变化和轮换混乱，开局就承受了更大压力。

作者还提到，后续如果浙江队不能尽快把错位进攻和防守轮转理顺，比赛走势会越来越被上海队掌控。对于这场CBA总决赛第三场来说，首节的内容已经足够说明，上海队在执行层面明显更稳，浙江队则需要先把自己找回来。